2018年10月20日，当拉萨纳·迪亚拉作为职业球员踢完最后一场比赛时，他已经变成了一个“如果……会怎样?””的球员。如果他在阿森纳待了不止一个赛季呢?如果他没有做出灾难性的决定，离开皇马和西甲，投奔马哈奇卡拉和俄罗斯联赛呢?如果他没有做出从安郅到莫斯科火车头的更加灾难性的举动呢?如果他没有因为膝盖问题在最后一刻退出德尚的2016欧洲杯大名单会怎样?
在为他的上一家俱乐部巴黎圣日耳曼(Paris Saint-Germain)罕见地客串之后不久，又一次受伤迫使他退役，在那里他只不过是一名主力球员。迪亚拉将成为一些著名俱乐部历史上的一个注脚，一系列悬而未决的问题，一个谜——但我们有一个法律案件，最终将在10月4日得到解决，为一个拖延了十年的故事画上句号。这是迪亚拉对国际足联的诉讼，如果球员获胜，可能会彻底改变转会市场，可能会导致混乱。
这位两届足总杯冠军，法国和西班牙冠军，34次代表法国国家队出场的法国国脚将被人们记住，他将如何在足球界留下自己的印记，正如我们所知道的那样，他是一个摧毁转会市场体系的人。他的律师让-路易斯·杜邦是这么认为的。是的，就是那个让-路易斯·杜邦(Jean-Louis Dupont)，在近30年前让-马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman)对欧足联(Uefa)具有里程碑意义的官司中，他也曾代表博斯曼胜诉。
这一切始于2014年夏天。迪亚拉和他的火车头经理列昂尼德·库丘克之间的矛盾已经酝酿了一段时间。法国人在他在俄罗斯俱乐部的唯一一个赛季中有一个出色的开局，但在冬歇期后逐渐淡出，并发现自己在新的一年里处于一线队的边缘。
火车头公司认为，他的表现下降可以证明他的薪水下降是合理的，而这名球员并不接受。根据俱乐部的说法，两人的关系恶化到迪亚拉多次以虚假借口缺席训练的程度，这促使火车头在2014年8月终止了他的合同(还有三年的有效期)，并以违约罪起诉他。
这家俄罗斯俱乐部将此事提交给了国际足联的争端解决机构，后者站在了他们一边，对这名球员实施了禁赛。火车头还要求迪亚拉支付2000万欧元的经济赔偿，这相当于他们为迪亚拉注册而支付给安郅的转会费。迪亚拉将此事提交给体育仲裁法庭，法庭维持了国际足联的禁令，并命令迪亚拉向火车头支付1050万欧元外加利息。迪亚拉当时说:“我会像过去一样接受现状。”嗯，不完全是。
在火车头单方面终止与迪亚拉的合同后，迪亚拉并不想要追求者。比利时皇家沙勒罗瓦俱乐部(Royal Charleroi)向他提出了一份报价，但国际足联和比利时足协必须保证，他们不必支付这家俄罗斯俱乐部所要求的赔偿;但由于没有得到这样的保证，Charleroi退出了这笔交易。在迪亚拉、杜邦的法律团队、法国球员工会(UNFP)及其国际同类组织国际足球职业联盟(Fifpro)看来，这相当于限制贸易，违反了欧洲劳动法。他们被列为诉讼的共同原告。
这名球员被禁止从事自己的职业，因为国际足联拒绝颁发国际转会证书(ITC)，而签约的俱乐部(在这种情况下是沙勒罗瓦)需要向比利时足协注册他。迪亚拉的说法是，他在火焰山和安郅之间的转会谈判中没有任何作用，但当国际足联拒绝他的国际转会委员会(ITC)时，他仍然发现自己无法恢复自己的职业生涯。现在摆在欧盟法院(CJEU)面前的问题是，决定国际足联拒绝发布国际贸易委员会(ITC)的决定是否合法。
由于国际贸易委员会的规定构成了当今国际转会系统运作的基础，如果欧洲法院在周五的裁决中支持迪亚拉，国际足联将不得不彻底改革支撑这一切的程序;现在看来，情况似乎是这样的。
要做到这一点，欧洲法院所要做的就是遵循去年4月它自己的总律师Maciej Szpunar发表的意见，他说:“毫无疑问，国际足联对球员身份和转会的规定具有限制性。就其本质而言，有争议的条款限制了球员转会俱乐部的可能性……有争议的条款……必然会影响俱乐部之间在市场上收购职业球员的竞争。”
斯普纳尔补充说:“一名球员在没有正当理由的情况下终止合同的后果是非常严重的，所以球员不太可能走这条路。这些有争议的条款是为了起到威慑作用，让每个球员都不寒而栗。”
欧洲法院没有义务根据其总辩护律师的意见作出决定，但也不能完全忽视它。法律界人士认为，国际足联本可以在向总检察长概述其转会系统规定的基本原理时，为自己提出更有力的理由，也许可以在这次听证会上这样做。正如欧洲法院最近的其他裁决所表明的那样，特别是在欧洲超级联赛一案中，欧洲法律允许体育管理机构进行限制竞争的监管干预，这在体育领域之外被视为非法。
关键是这些管理机构能否提供证据，证明他们这样做不是为了追求自己的利益，而是为了追求整个体育运动的利益。如果国际足联下周无法在法庭上证明这一点，杜邦或许有理由宣称，我们即将进入博斯曼2.0时代。
比利时体育法专家和学者罗比·霍本、奥利弗·布津斯基和梅尔基奥尔·瓦莱特(他本人曾是欧洲法院的总检察长)在6月份审查此案时得出的结论之一是:“迪亚拉案可能造成的实际后果是，我们所知道的足球转会制度将会崩溃。”
然而，除了一件事之外，目前还不清楚什么会取代它:国际足联可能会失去对转会市场的全面权威，涉及俱乐部和球员的集体谈判将成为常态，就像在其他体育项目中已经发生的那样。
在这个阶段，如何在不造成世界足球监管真空的情况下实现从一个体系到另一个体系的流畅过渡——以及在转会市场上造成混乱——是很难理解的，这也解释了为什么10月4日的决定在某些方面会让人感到如此不安——尤其是在国际足联。
本文来自作者[admin]投稿，不代表gllhb号立场，如若转载，请注明出处：https://m.gllhb.cn/wiki/202507-1006.html
评论列表（4条）
我是gllhb号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《迪亚拉的案件是否会如我们所预期的那样影响转会市场？》能对你有所帮助！
本站[gllhb号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2018年10月20日，当拉萨纳·迪亚拉作为职业球员踢完最后一场比赛时，他已经变成了一个“如果……会怎样?””的球员。如果他在阿森纳待了不止一个赛季呢?如果他...